张鹏，东谈主称“猴博士”，是磋议猴的东谈主类学者，亦然跨社会学和生态学学科的博士生导师。他花了15年的时间暗网人兽，结子了1000多只山公，走进它们的心思和文化。猴年说猴，莫得东谈主比张鹏更合适的了。

猿猴意想

猴是十二生肖中最有灵性的一个，而它既不像牛马那样与东谈主共同生活，又不如龙虎那样顶天立地，着实亦然十二生肖中东谈主们较少关心的一个。世界上有大都猿猴化石和430余种现生种类，被称为非东谈主灵长类（以下简称灵长类）。许多东谈主可能不知谈，中国有26种猿猴，是灵长类物种最丰富的国度。我国自古以来便变成了丰富的猿猴文化。

猿猴传统领路的变迁：当代生物学中把灵长类动物诀别为猿（ape）和猴（monkey）两大类，两者最直不雅的诀别特质即是猴有尾巴，而猿莫得。这种“猿—猴”两分体系是由生物分类学奠基者林奈在18世纪建议的。而由于短少猿猴的当然散播，欧洲东谈主磋议灵长类存在先天不及，早期西方在灵长类学问的获得、集会上一直规范迁延。古欧洲东谈主对灵长类的早期战斗主要源于与古埃及的生意，联接整个古典时期与中叶纪，灵长类对于古欧洲东谈主恒久行动域外动物存在，就像狮子对于古中国东谈主一样。直到大帆海时期开启后，欧洲东谈主才渐渐在从属国往常战斗到了灵长类。而中国先民们在坐褥生活中与猿猴早晚共处，集会了大都相关猿猴的果断，单是关联汉字就有“猿”“猴”“狙”“猓”等数十个。在与猿猴关联的词中，“猿”与“猴”是古籍中最频繁出现的。古代中国东谈主说的“猿”，经常是指长臂猿（科），偶然也会指代雷同有着乌黑毛色的黑叶猴、白头叶猴等叶猴，形貌中有尾巴与否为判断的错误；而“猴”与“狙”“猱”等则是指猕猴（属）。

“猿”所指代的长臂猿与“猴”所指代的猕猴是古籍中主要的灵长类形象。连年来，国内显现出一批关心猿猴的竹素。其中，秦榕博士的《中国猿猴意想探论》将孙悟空形象溯源问题置于整个猿猴文化语境下分析中国传统猿猴不雅念，概述出“好意思猿鄙猴”或“雅猿俗猴”的古代中国文学倾向。那么，审好意思各别从何而来，又存在怎样的历时关系呢？

原始社会至商代——猿猴的早期战斗： 早于原始社会时期，先民们便在劳动与坐褥的进程里对猴变成了一定果断，史前遗迹发掘中往往有类猿猴艺术品或猿猴遗骨出土。至商代，猿猴材料中最隆起的大致是当今中国最早的猿猴甲骨翰墨“夒”（“猱”的古字）。学者们对夒指代猕猴如故长臂猿存在不合。由于存世材料有限，那时东谈主们对猿猴的果断仍有待今东谈主进一步了解。

周代——猿猴意想的初现：周代猿和猴两类动物在文学评价上莫得显豁分化。到有大都文件存世的东周，猿猴在古籍中依然成为常并排出现的文学意想，该时期东谈主们主要强调长臂猿与猴敏捷、善攀援的脾气，如《管子·场所》“坠岸三仞，东谈主之所浩劫也，而猱猿饮”等。同期此时期猿与猴也常行动负面形象出现，如《列子·黄帝》“反复无常”典故进展了猴的愚蠢；《庄子·天运》谈：“今取猿狙而衣以周公之服，彼必龁啮挽裂，尽去尔后慊。”用猿猴穿周公一稔讥讽了猿猴的蒙昧。

秦汉——贵猿轻猴的初步分化：秦汉时期，文学对猿和猴的表述上初步呈现出一种分化，即贵猿轻猴。这一时期产生了与猿关联、极病笃的一种看法，即猿具有某种好意思妙特质，能使自己寿命延绵百年，如“猿之是以寿者，好引其末，是故气四越”（《春秋繁露》），猿（与鹤）日后渐渐成为中国传统文化中灵寿的符号之一。而在该时期文本里所呈现的猴，似乎大多是低俗、不行器、被揶揄嬉笑的对象。东汉辞赋家王延寿在《天孙赋》里天真描摹猴的外貌、声息、动作、情怀与生活，猴被称作“天孙”（泛指贵族子弟）而加以形貌讥讽，其行陋貌丑、湮于等闲的形象组成后东谈主评价猴的某种基础。

魏晋到唐宋——正人与常人之别：从魏晋到唐宋，猿与猴的文学形象差距日渐增大，以致对立起来。除了原有仙化龟龄的特征，猿还被赋予了“正人”的新评价，文本上启动出现把猿与“正人”磋议起来——具伦理化倾向的表述，如据传典出于晋朝葛洪《抱朴子》的周穆王南征一网尽扫后，正人变为猿鹤，常人变为虫沙。对比之下，该时期的猴则进展为三类特质：一、容易获得，地位低贱；二、为东谈主驯化作文娱扮演，滑稽嬉笑；三、群居于山中，食践稼蔬，为东谈主所患。俳谐文盛行于六朝，是作讥讽戏谑的一种体裁，其中言辞最热烈的与猴关联形貌，莫过于阮籍的《猕猴赋》。在该作品中，作家以猴比方常人形貌庸俗、趋利忘义，愚弄了沐猴而冠、檀长卿起舞等典故。

至唐宋，文东谈主对猿猴之分作出的进一步敷陈、突显，以柳宗元《憎天孙文》为例。《憎天孙文》则奏凯把猿猴两者对立起来，从序言启动便呈现出较强的拟东谈主化，并摆明了自己不雅点：猿善猴恶。作家借此抒发个东谈主政事上的不悦与气愤（猿、天孙分别隐喻那时的立异集团与保守势力）。诚然对猿猴各自“品行”进行形貌不是柳氏的根底宗旨，但“猿优猴劣”却由此在唐宋时期膨胀开来、成为主流。

元明清——接管与耻辱：这一时期，东谈主们对猿、猴两种动物的果断在复古、发展前东谈主不雅点之余，启动出现一些耻辱。尽管各版块西游文学的发展到吴承恩本《西纪行》的成形，带来孙悟空这一全新、正面的猴形象，但王人天使猴的出世并未更正“猿”“猴”之传统属性，在元明清三代的文化畛域里，仍可见猿、猴的不同境遇。据秦榕等学者整理，明清诗赋中猿多写其清幽、哀愁、隐逸，猴则写“沐猴而冠”“制之、驯之”，对比较着。同期，咱们也察觉到了一些变化。明代冯复京《六家诗名物疏》提到“今吴俗，指猴为猿，亦谓之胡孙”，可见当地已不了了“猿”实为何物。明代谭纶在柳宗元《憎天孙文》的基础上用猿和猴来证明行军“宁猿勿猴”，不外其开首云“世谓猿猴其实有二。”响当令东谈主已较难同期战斗到猿和猴两种动物（主若是猿数量惊叹），对二者称号存在一定歪曲。万历《会稽县志》和 《彰化县志》中均出现“猿好践稼蔬，所过狼借”等失实形貌，这里应该是猴。可见，元明清时纵令“猿”“猴”二者的审好意思各别举座上得到了延续，但某种进度上东谈主们已分不清这两种动物。

猿、猴被古东谈主赋予不同评价实践上是东谈主和当然关系的一种响应。先秦时期，文本中猿、猴未出现较大各别，猿猴主要行动一种普通畜牲出现。而从汉代启动，东谈主们加紧了当然资源掘取，动物、地舆学学问变得丰富，相关猿猴评价间的差距也就随之拉大，这在魏晋以后进展得尤为显豁。至于元明清三代对“猿”“猴”二者的耻辱，乃是生态防碍严重、猿猴数量暴减情况下的居品。

猕猴

千年猴戏

东谈主与动物的关系是世界动物保护主义者、动物关联行业从业者以及致力于于社会发展东谈主士的关心点。东谈主与动物关系中，聚焦了动物福利、生态保护、文化传统、经济利益等多方矛盾的“扮演动物”更是东谈主们关心的中枢。相较西方传入的马戏团体系，民间的“耍猴”则是中国村生泊长的一种动物扮演。河南新野被誉为“猴戏之乡”，2009年猴戏被列入“河南省省级非物资文化遗产”名录，然则在刚已往的2015年又出现耍猴东谈主以“犯警运载野天真物”的罪名被合手等纠纷，一度引起热议。那么猴戏扮演行动一种传统文化经验了如何的沿革？而猴戏在当代又濒临着哪些危境？

先秦——猕猴驯化：驯猴与驯化牛马猪等六畜不同，并不需要持久基因集会更正猴的形貌品质，野生猴只需一代即能驯化告捷。通过考古发现，畜猴之例或可上溯至商代（前1600年~前1046年）。在1949年之前，安阳殷墟共挖掘出包括猴在内的动物29种，其中玉猴雕像形态精采，猴似正在与东谈主耍乐。因此有学者臆测晚期商朝王室中已出现畜猴的习俗。战国中山国（公元前5世纪~前3世纪，存至今河北石家庄一带）的出土文物中，有一座树形烛台，树枝上有8只小猴，树下有两个少年向小猴投饵，少年向小猴投食的动作示意这些山公是东谈主工畜养的。

对于畜养山公的纪录，最早不错回顾到春秋战国时期。《列子》中“反复无常”的寓言说宋国（前1040~前286，存至今河南商丘一带）有一畜猴者与山公们参谋旦夕橡子数量减为“朝四暮三”如故“反复无常”，寓意东谈主们要看到事物的实质。由此可见，早在春秋战国时期，就依然启动了对山公的蓄养。此时猴于东谈主的扮装近似于宠物，以其贤惠智谋备受宠爱。

秦汉——猴戏初兴：秦朝时，猴戏大抵依然出现。《史记·项羽本纪》中韩生以“沐猴而冠”讥讽项羽徒具仪容。翰墨名义指的是山公戴着帽子，装作主谈主的样子。此时东谈主们对于猕猴的驯化雏形已现。至于东汉张衡在《西京赋》中纪录有“猿猊超而高援”，形貌的大抵即是山公爬竿一类的戏法。

而出土的汉朝文物也切实地印证了猴戏此时依然存在。洛阳汉墓出土的乐舞杂技俑，其中有杂技俑6件，就有倒立、反弓、猴戏等。长沙马王堆汉墓出图的西汉帛画《诱掖图》上有“沐猴灌”的状貌和图像，形貌的恰是山公的动作。辽阳棒台子屯汉代墓葬中出土的壁画、山东济宁、河南南阳出土的汉画像石上也有驯猴图。

三国至隋——散乐俱兴：魏晋时期，傅玄（217年~278年）在《猿猴赋》中详备而传神的描摹了猴戏扮演的场景，“先装其面，又丹其唇”“既似老公，又类胡女”……可见那时的猴戏依然有了化妆、师法动作、表情等内容，颇有极盛之态。南北朝时期的散乐杂技也特地丰富。南朝王人会元之日的乐舞上演就有“三朝四十几设”，其中第三十九“设猕猴幢伎”。又唐《通典》载“梁有猕猴橦伎”。

李唐王朝——宫苑驰名：唐朝猴戏延续前朝在宫廷的驰名，大受贵族好奇，甚或有纪录还在庆典上扮演。唐肃宗时宫廷节日的动物扮演：“非熊非罴，为猿为狖”。宋叶梦得《避暑录话》载：“唐故事，学士礼上例弄猕猴戏，不知何意。”仅仅作家叶梦得也不明其意，学士礼上例弄猕猴戏的真伪难辨。唐末民间猴戏已有发展，如任二北的《唐辱弄》纪录唐代宗（公元762~779年在位）时，光宅寺慧忠为国师，与西天僧大耳再会，大耳曰：“梵衲是一国之师，何得却在天津桥上看弄猢狲？”五代宋元——民间百趣：自五代至宋元，民间猴戏发展赶紧。五代时期的猴戏，最脍炙东谈主口的莫过于五代后蜀杨于度在街头行乞的故事。亦然较早见的相关民间猴戏行动一种营生技能的纪录。其最隆起的特质在于山公不是单纯扮演动作，而是通过一整套齐全的扮演进展杨于度对于贪吏的讥讽，山公扮东谈主惟妙惟肖。

北宋张师正《倦游杂录》“京师优东谈主以杂物布地，遣沐猴认之。”南宋孟元老的《东京梦华录》纪录北宋时期元宵佳节“更有猴呈散乐，鱼跳龙门，使唤蜂蝶，追呼蝼蚁”虽未详其细节，但与散乐同兴，相互模仿如实为猴戏的发展注入不少活力。

元代对于猴戏的记录颇具特色的是“猴盗”，元东谈主陶宗仪在《南村辍耕录》中列“猴盗”一条，说：“此东谈主乃江湖巨盗，凡至东谈主家，窥见房屋旅途，并藏畜所在，至夜使猴入内盗窃，彼则在外应接。”由明迄清——乞儿戏猴：明朝对于民间文化特别洞开，这一时期不管在高墙大院如故大街弄堂，都有猴戏的身影，而其样式又有零散之处。明田艺蘅《留青日札》“古有沐猴斗狗之戏，今教坊司能舞猴”。李日华《紫桃轩杂缀》纪录：“余在中州，与士医生饮宴，见有……狮子生儿、沐猴戏狗之技。”明刘玉《已疟编》“丞相胡惟庸，畜猢狲数十东谈主，衣冠如东谈主。客至，则令供茶、行酒，能膜拜揖让。吹竹笛，声尤佳。又能执干戚跳舞。东谈主称之“孙慧郎”。吴承恩《西纪行》纪录小猴被猎东谈主合手去，猎东谈主“教他跳圈作念戏，翻筋斗，竖蜻蜓，当街上以筛锣擂饱读，无所不为的玩耍。”清朝猴戏再续明朝盛况，仅仅猴戏更往常地参预民间，耍猴东谈主渐渐以托钵人为主。恰是这一特质，才使得文东谈主有更多机会看猴戏、记录猴戏。此时的猴戏样式上有和着球拍“登场跳舞”，有骑在犬背上师法东谈主骑马，有猴合手着“锡箔器仗”演杂剧……老北京有，乡村野店也有。富察郭崇《燕京岁时记》纪录燕京年节时刻散乐之胜，其中“耍猴儿者，木箱之内藏有羽帽乌纱，猴手自启箱，戴而坐之，俨如官之排衙。猴东谈主口唱俚歌，顿挫可听。”而清东谈主钱继章屡次在他的诗文中描摹“槐荫野店看狙戏”“闲分山芋豢老狙”。

在驯猴方式上也有师法西方马戏团的一些驯养方式，通过烟土使山公上瘾来熟谙山公动作，只消当山公动作圭臬才给烟土解瘾。更有东谈主驯一种“小而毛紫黑”的猴合手老鼠，智商“胜于狸猫”。

明清对于猴戏的果断，有东谈主复古前东谈主果断觉得它芜俚，有东谈主感触山公为了迁延清除山林解放。但最为隆起的是义猴形象的出现，自明朝迄清多个类型的“义猴”故事，故事中枢在于：猴仁义以致胜过东谈主，与耍猴东谈主存一火不渝；碰到某种贫乏（耍猴东谈主老死、冤死），想方设法帮耍猴东谈主（送终、鸣冤）。当一切作念完，果决为故去的耍猴东谈主陪葬。由于释教的传入和提升，东谈主们对于猴的形象大为改不雅，赋予其祈望东谈主格难以企及的特征。

新中国开垦至今——逶迤式微：新中国开垦以后，跟着国度权力向乡村的下渗，“文革”、土改等一系列政事事件对乡民的影响加大，猴戏在这一时期几经逶迤，“文革”时曾被行动“四旧”遭到庇荫。立异洞开初期，国度计策放宽，猴戏演艺在一定进度上回报激越。跟着教诲的提升与劳动的自主化，猴戏艺东谈主的子女不再被放肆于接管家学，但驯猴本领传承体系却仍旧局限在老式亲子师徒传承方式，这是当代猴戏窘境的一个缩影。

猴戏演艺实质上体现的是东谈主与野天真物的关系。中国、日本、印度等许多有猿猴散播的国度都相关于猿猴、猴戏的纪录。猴戏行动我国的一项传统艺术，受中国传统文化，尤其是儒家文化影响，强调“宇宙东谈主一体”“恩及禽兽”“见其生不忍见其死”等不雅念。当代猴戏和动物扮演激发争议，主要有两大原因。一方面，驯猴扮演与当代西方的“动物福利”想潮不符。在西方不存在驯猴传统，而况由于一系列薄情实验动物事件的清楚，东谈主们启动倡导“动物福利”或“动物权力”不雅念，并携带了世界想潮。“动物福利”倡导被强势移植到中国社会，激发东谈主们的猜忌和参谋。另一方面，我国传统谈德的敛迹力下跌，东谈主们冷漠了传统文化中“宇宙东谈主一体”等东谈主与当然相处的哲理。在经济利益与生活压力驱动下，驯猴东谈主使用了薄情（鞭打、樊笼、过度使役）等方式熟谙扮演动物，不顺应当代社会的果断。日本的猴戏经验过相似的进程。由于东谈主们的反对和政府施压，上世纪60年代，日本临了的驯猴东谈主清除了猴戏扮演。上世纪80年代日本民族文化复兴，传统驯猴东谈主改善了驯养关节和进展样式，使传统猴戏复兴，成为东谈主们了解猿猴的一种病笃弁言。

家园何在

我国事灵长类动物散播最多的国度之一，其中绝大多数种类都处于濒危景色。灵长类种群数量败落是一个持久且多身分综合营用的进程。咱们将历史材料与当代科学期间聚首磋议物种地舆散播步地终点动态演化，对揣度物种散播变化趋势及制定灵验保护狡计有着病笃真义真义。

华南地区的灵长类资源占我国80%以上。其中广东的灵长类物种丰富度显豁低于纬度松弛疏浚的云南和广西，咱们已能朦胧看到东谈主类对岭南灵长类动物活命的影响。这一影响从两广场所志中进展尤为显豁。将场所志分阶段整理并愚弄地舆信息系统绘画运算，广东“猿”类（包括今长臂猿〈科〉与叶猴〈属〉）散播面积从明朝至康熙年间的68.30%缩减至民国年间的39.13%，猴类（包括今猕猴属各物种）的散播面积也从80.33%缩减至58.26%。归拢时间段的广西也出现了近似的情况，猿类从90.17%缩减至54.26%，猴类从100.00%缩减至54.90%。在地舆位置上，广东“猿类”与猴类散播区域要点不断向粤北松开，在珠三角平原与潮汕平原慢慢灭尽，广西 “猿类”与猴类散播区域要点不断向西松开趋势，灭尽区域从桂东地区向西发展至南宁柳州等桂中地区。

岭南灵长类动物散播缩减与该时期广东沿海东谈主口向粤北及沿西江向西流动的地舆趋势吻合，说明了东谈主类举止对灵长类动物活命的影响。东谈主类对猿猴的威迫第一个方面为捕猎。场所志与药典中，猴脑、猿骨等常行动食材、药材或用材出现，如《本草纲领》载：“（猴）食之，辟瘴疫。”“（猿）臂骨作笛，甚澄清。”其中一些传统食谱等习俗一直流传。同期将猿猴行动宠物或扮演动物亦然狩猎的一大动因，长臂猿则因为有“正人”形象也频频被文东谈主养作宠物，晚唐词东谈主韦庄（韦应物曾孙）就曾作诗：“养猿秋啸月，放鹤夜栖杉。”而猿猴并非六畜，在古代东谈主工饲养下难以正常活命繁衍，故需要不断在郊野捕捉补充。其中，捕捉来的成年猿猴不易驯养，猎东谈主把宗旨放在年少个体上，宋东谈主周去非《岭外代答》中纪录了那时岭南猎东谈主猎取幼猿的场景，“（猿）子能抱持其母，牢不可拆，东谈主取之，射杀其母，取其子，子犹抱母皮不开释”，令东谈主不禁逸想起龚自珍《病梅馆记》中文东谈主爱梅而导致梅受摧折的情景。东谈主类威迫的第二方面为防碍栖息地。跟着茶和用材林的大限度栽植与玉米、马铃薯等好意思洲作物的传入以及岭南平地水路陆路交通的发展，大片底本不宜垦荒的山林成为农业地皮。在地处喀斯成心貌山区的桂林地区，嘉庆年间《临桂县志》中纪录“案山茶种多自粤东来”，标明该时期桂林不断引进茶树栽植，清初至嘉庆年间，桂林辖区内的各纪录了畜牲物产的县志中均纪录当地有猿猴，而谈光年间至民国时期辖区内仅剩永福县一处纪录当地有猿猴。

中中语化与灵长类动物的因缘由来已久，亦然中国异于泰西的一个亮点。借猴年机会，咱们但愿行动东谈主类至亲的灵长类动物能更深地参预公众视线，亦敬佩在不时奋力下， 灵长类等动物与东谈主的协调共存正慢慢从环保倡导走向现实。跟着中国环保行状的发展，灵长类栖息地近几百年来大幅缩减的趋势连年来基本得到了扼制，灵长类动物物种延续的转念也已出现。

（张鹏，中山大学东谈主类学系训导，中国灵长类学会文告长；胡凯津，中山大学东谈主类学系博士磋议生；万晨玲，中山大学东谈主类学系本科生）

原文连结：暗网人兽

• 东谈
• 中国
• 暗网人兽
• 科学报
• 猿猴