作家：Methy（闻豪）

　　算作东亚最悠久、且为国外电影制片东谈主协会（FIAPF）所承认的的国外电影节之一，东京国外电影节（TIFF）的位置无疑是痛恨的。不管是从市集限度、影片质料、照旧影展体验来说，晚于TIFF十几年所创立的釜山国外电影节在今天似乎都领有着毫无争议的上风。而与之同级别以致次一级的其他东亚国外影展，如上海国外电影节和香港国外电影节比拟，TIFF也短缺彰着的性格。如电影量度者马克斯·诺内斯(Markus Nornes)在2011年所述，“即便有着来自政府与电影工业的遍及资金复旧，TIFF仍然无法取得他们所想要的、来自好莱坞与欧洲的招供。”（起首：“Asian Film Festivals， Translation， and the International Film Festival Short Circuit，” in Film Festival Yearbook 3: Film Festivals and East Asia， ed. Iordanova， Dina with Ruby Cheung (St. Andrews: St. Andrews Film Studies， 2011)， pp. 42-43. ）

　　针对TIFF所身处的痛恨境地，于2021年新上任的影展总监市山尚三在这几年的起劲可谓是有目共睹。早在90年代就于TIFF担任亚洲单位策展东谈主的市山，在2000年后一直戮力于于运营东京腹地另一个更偏向艺术展映的FILMeX影展，并以此在亚洲电影圈麇集了尽头深厚的东谈主脉。而在2021年回到TIFF后，市山也一直彰着专诚在策展以及行径运营上围绕着“亚洲”大作念著作。拿本届TIFF例如，市山不仅请到亚洲影帝梁朝伟（并由诤友杜琪峰助阵）担任主竞赛单位的评审团主席，也动员了包括帕亚尔·卡帕迪亚、邱金海、妮娅·迪亚塔在内的国外着名南亚/东南亚导演参与到TIFF与日本国支吾流基金会共同组织的对谈行径之中。此外，在本届十五部主竞赛作品中，市山更是一举囊括了五部华语电影，一度让中国影迷炸锅。而纠合诺内斯十年前的月旦来看，TIFF把要点回荡回亚洲似乎也在原理之中。

　　笔者不雅看了主竞赛五部华语电影中的四部。其中，分别由香港及台湾制作的《爸爸》与《犬子的犬子》在主题上酿成了奇妙的对位，两者都干系于濒临家庭以顶点的形势土崩理解后，家长（而非下一代）的响应与心思景色、且都主要依靠主角（刘青云与张艾嘉）的扮演来主导影片氛围以及走向。其中，《犬子的犬子》主要依靠张艾嘉外放的扮演来传递情愫、其议题自己（如同性伴侣、代孕）也富裕具有想考真谛，但终末急于给出论断的立场却暴露了说教意味，其在剧情上趋于保守的折中处置也与影像上的海潮不惊酿成了顾问。

　　比拟之下，刘青云在《爸爸》中内敛以致略带忽视的扮演较着更有劝服力，而导演翁子光在影片前段也孝敬了不少令东谈主记挂潜入的镜头，以一种如幽魂般震动的姿态来介入香港的贩子生涯。但是，跟着故事深入发展、侧重伦理询查的中枢被揭开，《爸爸》最终照旧走向了奇情故事的不达时宜，也让全片仰仗的乱序叙事沦为杂技。

　　而由大陆制作的作品中，《小小的我》展现了导演杨荔钠面对明锐且毒手的残疾东谈主议题的深入想考，旨在大开更宽阔的询查空间并尽可能地阴私了以某种暴力的形势定调的论断。但比拟在议题询查上的优秀阐扬女同 av，《小小的我》的视听发扬则不尽如东谈见识，清汤寡水式的呈现让影片的艺术性难以更进一步。

　　与之比拟，赵德胤的《乔妍的隐痛》则像是一朵“仙葩”。影片在前半段使用了遍及的特写镜头以及戏中戏的设定，很好地带出了身份议题算作话语建构的内容。此外，本片也孝敬了华语电影中有数的、刚毅且相助的姐妹形象。但是，影片无甚深度的违规片框架与后半段论千论万的剧情伸开照旧把作品一步步引向了抖音小短剧1.2倍速精选版的目的。

　　若是说本届TIFF主竞赛中的华语电影遍及优劣各半，那么其他入选的作品也并未彰着跳动一筹。蒂埃里·德·佩雷蒂的《正如其貌》对于影像的处置颇具深度，但在配乐上的流俗在这部作念减法的作品里显得误打误撞；卡塔琳娜·格拉玛托娃的《青空在上，身在山谷》有着颇具诗意的镜头以及具有呼吸感的叙事节律，但在此作风上并未作念到极致；阿迪尔汗·叶尔江诺夫的《军校生》则所以骁勇的构图衬托了军校生涯的怪诞感并点明了反战反父权的中枢想想，但算作恐怖片自己的质料只可说平平……

　　与这些作品的不及比拟，往年仅仅为了刷垄断地区存在感的日本电影在本届TIFF主竞赛的发扬却出东谈主猜想得好：吉田大八的《敌》的叙事节律和影像作风跟着主角的身体机能的衰败而有机变化，用影像的直观而非煞气候的敷陈来突显日本老年男性在身份及理性上的特有性。诚然语境不同，但本片在老年日本男性描写层面尤其值得与旧年大热的文姆·文德斯导演的《完整的日子》比拟较。若是说文德斯是从他自身的小资真谛真谛登程，对役所广司所饰演的底层劳动者男性进行了逸想化的描写，那么其作品干净的影像作风与岁月静好的叙事也完整契合了日本政府对外所宣传的、相等刻板的极简好意思学。比拟之下，《敌》的主角虽是一位志广才疏的退休男大学扶直，但吉田大八对这个变装的处置却年复一年不充满了良性的月旦。

　　影片前半段利落的镜头切换在理性上发扬了老扶直的自身对多礼生涯的追求，但到了中段起，他那些掩蔽以致恶浊的情愫就跟着更多的长镜头以及突显东谈主物心思的描写被呈现，直至最终走向透顶癫狂。以致吉田大八并未如很多日本电影一般站在一个看似中立的立场来矫饰男性渴望的正直性，而是指天画地地方明了现存性别构造里的权柄差距及不对等。因此，不管在故事、电影说话、好意思学作风、以致是政事性上，《敌》都是一部辞谢错过的佳作。另一部我尽头疼爱的日本电影来郁勃九明子导演的《最爱本日天外，我却无法言明》。该片的台词强度和长度与标题一致，用遍及的独白戏推行了不雅众的倾听智商。但是一朝经心不雅看，便能在这个不一般的芳华故事里感受到超出其类型截止的情愫强度。比起这两部日影佳作，片山慎三的《雨中的情欲》则是我本届最敌视的作品，其针对战役的去语境设想与修正主义黑货令东谈主作呕、过于冗长的戏剧片断也让东谈主难忍。但即便如斯，也不得不承认本片在作风上有着彰着性格，并非毫无估量打算之作。

　　此次我莫得太多契机不雅看“亚洲翌日”单位的作品，独一不雅看的一部作品的主创勇断气对，面对很多外界的截止仍然找到了冲破口，不仅在尽头明锐的叙事上作念到了富裕克制，在制作和宣发上亦然有着尽头多的精妙奉行。“日本电影的当今”单位的作品和策展是我此次尽头眷注的部分，终末呈现出来的成果只可说休戚各半。喜的是策展方如故在很猛进度上正视了现代日本电影的跨国制作环境与东谈主员组成。撤离入江悠回归展的五部影片外，该单位的七部作品里有三部是由异邦国籍导演或少数族裔创作。

　　另外，本单位在策展上也把富裕的空间给到了那些偏实验气质的或难以被界说的作品——小田香的《地下》等于其中代表。全篇16毫米胶片拍摄的本作在主题与艺术发扬上齐冲破了小田香之前所诞生的作家作风，细目敬请阅读她与我对于此片的对谈。

　　而另外一部作品《Or Utopia》则是有着尽头强的舞台剧作风。一言以蔽之，这么的“旯旮”单位在某种进度上成为了那些“怪物”的收留所，其对大型买卖电影行径的真谛可谓可想而知。我愿把这么的情况比方是一块坚冰——即中心部分的硬块诚然难以熔化，但周缘却束缚变换着步地、并为电影节全体带来改造的可能。天然，这自己并未能动摇电影节里面针对影片作风分离的“中心-旯旮”二元对立的结构，因此本单位也有着一些相对制作概况或内容无趣的作品。

• 大奖
• 禁忌
• 女同 av
• 东京
• 电影节